Im Falle einer zulässigen Revision prüft das Revisionsgericht gemäß § 6 StPO von Amts wegen, ob das Amtsgericht die sachliche Zuständigkeit eines Gerichts höherer Ordnung verkannt und ob die Berufungskammer die nach § 328 Abs. 2 StPO gebotene Verweisung der Sache an das sachlich zuständige Gericht unterlassen hat (vgl. KG Berlin…, Beschluss vom 30. November 2022 - (3) 121 Ss 147/22 (63/22) -, juris Rn. 6; KG Berlin, Urteil vom 30. September 2020 - (3) 161 Ss 49/20 (48 - 49/20) -, juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 2. März 2000 - 2 Ss 76/97-, juris; BayObLG…, Beschluss vom 25. Juni 1999 - 2 StRR 109/99 -, juris Rn. 3;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 66. Aufl., § 328 Rn. 14, ausführlich § 355 Rn. 5, § 6 Rn. 2;… Erb in: Löwe-Rosenberg, StPO, 27. Aufl. 2016, § 6 Rn. 16;… Gössel in Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Aufl. 2012, § 328 Rn. 53;… BeckOK StPO/Eschelbach, 47. Ed. 1.4.2023, StPO § 328 Rn. 26;… Geilhorn in KK-StPO, 9. Aufl., § 6 Rn. 7;… a.A. Paul in KK-StPO a.a.O. § 328 Rn. 15 ohne Berücksichtigung der Entscheidung BGH, Beschluss vom 25. Januar 2000 - 5 StR 280/98 -, juris).

Weil auch die Strafgewalt des Berufungsgerichts nicht weiter geht, als die des Amtsgerichts (…vgl. Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O., § 328 Rdn. 9 m.w.N.), hätte das Berufungsgericht die Frage einer Unterbringung nach § 63 StGB in den Blick nehmen und die Sache gemäß § 328 Abs. 2 StPO unter Aufhebung des amtsgerichtlichen Urteils an die große Strafkammer des Landgerichts als erstinstanzlich zuständiges Gericht verweisen müssen (vgl. BayObLG, Beschluss vom 12. September 2019 - 202 StRR 1609/19 -, juris; KG Berlin, Urteil vom 9. Mai 2012 - (3) 161 Ss 49/12 (41/12) -, juris; OLG Rostock, Urteil vom 14. Mai 2004 - 1 Ss 44/04 I 20/04 -, juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 2. März 2000 - 2 Ss 76/97 -, juris).

Diese vorzunehmende Prüfung ergibt, dass weder das Amtsgericht Tiergarten noch das Landgericht Berlin als Rechtsmittelinstanz mit seiner nicht weiter reichenden Zuständigkeit (…vgl. Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl., § 328 Rdn.9) zur Sachentscheidung berufen waren, sodass beide Urteile keinen Bestand haben können (vgl. OLG Brandenburg NStZ 2001, 611 f).

Es kann dahinstehen, ob dies auch dann gilt, wenn der Tatrichter - wie hier - für die Anordnung einer Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nicht zuständig ist, oder ob in solchen Fällen der der Revision zum Erfolg verhelfende Rechtsfehler allein im Unterlassen der dann gegebenenfalls gebotenen Verweisung an das für die Entscheidung über die Anordnung der Maßregel zuständige Gericht liegen kann, der in der Revision von Amts wegen (vgl. BGH NStZ 2000, 387/388; OLG Brandenburg NStZ 2001, 611/612 m. zust. Anm. Meyer-Goßner;… Meyer-Goßner StPO 47. Aufl., § 270 Rn. 27, § 328 Rn. 14) oder auf eine Verfahrensrüge hin zu berücksichtigen wäre (…so KK/Ruß StPO 5. Aufl., § 328 Rn. 15).